Старый комп вместо видеорегистратора? Нее

Просмотров: 39

В сложившейся экономической ситуации многие пытаются сэкономить на всем и на вся. И когда в хозяйстве имеется б/у оборудование - вроде бы мудрым решением будет найти ему применение вместо утилизации. Так, например, можно ли старый комп применить под видеонаблюдение вместо видеорегистратора, чтобы не выбрасывать.

Ответ однозначен - старый комп и видеонаблюдение несовместимы. Вообще. И вот почему...

Почему из компа нельзя сделать видеорегистратор:

  • Производительность: старый комп просто не потянет камеры с высоким разрешением.
  • Энергопотребление: старый комп жрет 300-400Вт, что вытекает за год в 3-5 тысяч рублей только за этот ящик. Регистратор жрет 10Вт. (20-30Вт с диском)
  • Надежность: сколько проработает старый комп, пока не повиснет? А регистратор не повиснет.
  • Стоимость: плата видеозахвата стоит заведомо многократно дороже видеорегистратора с аналогичными характеристиками.

К вопросу о производительности: intel Core i7 4 поколения с трудом тянет 25 потоков в 1080р с ограничением битрейта до 1 мегабита. Это не старый комп. Старый комп на полноценном пентиуме с 775 сокетом и неважно каким объемом памяти и неважно какой оперативкой тянет с трудом 4 потока в 1080р. Старый комп на intel core i3 с видяхой GTX1050 НЕ ТЯНЕТ 1 поток от 1 камеры в 4МП с сжатием h.265. Вообще не тянет, даже 1 камеру.

Причина не в том, что в регистраторах стоят супермощные процессоры. Просто они заточены делать одну операцию, но очень быстро. И в отличие от любого самого дешевого китайского видеорегистратора, универсальный домашний комп не справится с этой задачей.

Вопрос с компьютерными системами актуален лишь в случаях всякой расширенной аналитики и интеграции с другим оборудованием. Но бюджеты систем видеонаблюдения с платным ПО таковы, что домашнему пользователю этого точно не осилить.

Поэтому есть только 1 правильное решение:

Видеорегистратор + камеры + жесткий диск + любой монитор. Дёшево. Эффективно. Надежно.